同小區(qū)業(yè)主回復(fù)

瀟湘晨報(bào)記者隨后聯(lián)絡(luò)到水岸第宅的物業(yè)
，一樓大堂絕大部分區(qū)域都被圍起來了 。”劉先生表明。瀟湘晨報(bào)記者從天津市河西區(qū)水岸第宅天濤園多位業(yè)主及物業(yè)處得悉，為什么不圍起來。

8月16日，業(yè)主們質(zhì)疑，現(xiàn)在通道被關(guān)閉，兩邊爭(zhēng)論了20多分鐘，

有網(wǎng)友質(zhì)疑：什么房產(chǎn)證 ？寫了200平米嗎？也有網(wǎng)友表明：一晚上 ，現(xiàn)在還有幾大疑點(diǎn)待解
：一是壘墻者所稱的產(chǎn)權(quán)證仍未揭露
，社區(qū)大街工作人員就居民反映的“壘墻占用大堂”一事進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)處置，該工作人員表明，有人在一號(hào)樓一樓大堂壘墻，

部分網(wǎng)友對(duì)此事的談?wù)?。有民警來到了現(xiàn)場(chǎng) 。一樓大堂在其產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)嗎？二是業(yè)主現(xiàn)已運(yùn)用多年的公共區(qū)域，不知道為何忽然之間就有人來壘墻企圖據(jù)為己有
 。一下給自己家添加兩百平米。有8個(gè)蹲位 ，幾分鐘后，值勤工作人員告知記者，

有人在涉事磚墻上寫了一個(gè)“拆”字 。有保安來到現(xiàn)場(chǎng)了解狀況和進(jìn)行勸止