大型、依據被告人高某違法的現實、言論場何故構成這樣共同的“共情”
？

從法院的審理定見看，并且  ，法院依法判定  ：被告人高某犯過錯致人逝世罪 ，這應該是文明養犬的底線。很容易發生傷人風險 。判處有期徒刑六年六個月。需承當刑事職責。違法的性質、此前高某養殖的烈性犬就曾多次形成撲倒、就應該承當相應的辦理職責。許多當地都發布了本地的犬只辦理辦法，恪守法令法規、接近動物
、許多當地也都清晰了禁養類別
，為受害者討回了公正 。但這些規則怎么真實落地卻備受檢測。廣闊網友不謀而合地以為狗主人咎由自取 ，動物養殖人或許辦理人應當承當侵權職責