花生居然“長”在了樹上？近來，良品鋪子因一張“違反知識”的產品宣揚圖引來顧客“吐槽”。

據了解，該圖片是良品鋪子一款“壓縮餅干（花生味）”的產品宣揚圖。花生是地上開花、地下成果的作物，不少網友發現，該圖片中，花生果實懸掛在枝頭。

良品鋪子隨后揭露抱歉，稱過錯運用AI生成的圖片資料所造成的，已對相關頁面進行更新批改。一起，良品鋪子表明，正在進一步晉級內容審閱機制，優化內部管理流程。

跟著生成式AI運用更加遍及，文字、圖片等內容出產功率進一步進步。但是，技能亂用、虛偽信息分散等問題日益嚴峻。華東政法大學知識產權法令與方針研討院研討員楊勇表明，良品鋪子的初級失誤，給它的品牌名譽打上了一個問號。

“AI照騙”

“甄選吉林扶余四粒紅花生”幾個大字赫然展現在良品鋪子的宣揚圖上，但是“甄選”的花生，卻長在樹上。

相似的工作卻不少。此前，有網友在交際渠道上發布內容稱，昆明機場AI圖廣告有點“驚悚”，一名女士伸出右手點贊，成果出現了6根手指。隨后證明該畫面是AI生成，相關公司進行了整改。

在交際媒體渠道上，AI生成產品圖大行其道，顧客對電商范疇“AI照騙”的吐槽隨處可見。在女裝商場，AI模特圖已然成為影響職業的一大變量。不少顧客在買衣服的時分，看到的是完美的AI模特圖，終究收到的產品卻截然不同。同性戀會懷孕嗎除此之外，有顧客反映，許多產品“看全網同款都是一個圖，分不清哪家是正版”。還有外賣范疇，看著是色澤誘人的飯菜，顧客拿到手的卻是一言難盡的“大雜燴”。

但是，回旋鏢又飛回來了。有顧客在感受到被欺詐的一起，也開端運用起這種圖片生成技能，企圖進行“退款”。

來自江蘇的商家于燕，運營著某聞名國貨美妝品牌的周邊產品網店，該店的爆款產品為一款鏡子，沒想到這款價值不到40元的鏡子讓部分顧客動起了“歪腦筋”。她向《我國新聞周刊》敘述，一位顧客收到鏡子后，將圖片發給售后，顯現鏡子的柄折了，要求退款。但于燕仔細觀察該圖，發現柄出現碎片狀，不過柄的制造資料是塑料，不可能碎成這樣。但渠道終究仍是通過了“僅退款”。

于燕表明，她不得不進步警覺，對一切售后的圖片和視頻，都會重復觀看承認，是否有組成痕跡，是否有作假狀況。“快被摧殘瘋了”，于燕以為，這種AI假圖和欺詐的性質沒有差異，但她卻求助無門。

多位商家反映，生果成為受AI假圖影響的重災區。商家供給的那些色澤艷麗、誘人的生果圖片引導顧客下單后，在“白嫖黨”手中，被P成軟爛不勝的容貌。*****同性戀會懷孕嗎*

這種“貓捉老鼠”的游戲，正在困擾著電商的開展。

觸及虛偽宣揚？

在對外經濟貿易大學數字經濟與法令立異研討中心主任張欣看來，“花生上樹事情”背面，正顯現出《人工智能生成組成內容標識方法》施行的必要性。

《人工智能生成組成內容標識方法》即將于2025年9月1日施行。張欣表明，該規則確立了人工智能生成內容的標識職責，要求服務供給者對運用人工智能技能生成或顯著改動信息內容的圖片、視頻等，在顯著方位進行標識，向大眾有用提示。標識職責的樹立具有重要的管理含義。

“運用AI東西發布的內容是廣告，所以需求遵從互聯網廣告管理方法的相關規則，對實在性有要求。”張欣以為，良品鋪子盡管不屬于網絡信息服務供給者，但其作為廣告發布者應該遵從《中華人民共和國廣告法》相關規則，保證廣告實在、合法，制止虛偽或誤導性內容。因而其負有內容審閱的職責，假如違反實在性的規則可能會面對違反《互聯網廣告管理方法》相關法令規則并承當相應法令職責的危險。

“AI是人工構思的東西，但不是悉數。關于從事廣告推介的企業用AI制造與其產品相關的內容，觸及廣告法和民法典的法令規制。”楊勇告知《我國新聞周刊》，假如AI生成的營銷內容與企業實踐產品或服務不符，含有虛偽或許引人誤解內容的，那么就會違反廣告法的相關規則，構成虛偽宣揚，然后導致相應的職責。

楊勇指出，“花生上樹”的圖片顯著違反簡略的科學現實，但仍然被作為營銷資料進行了發布，是企業因為缺少知識而犯下的初級過錯。“作為一家食物企業，這難免會讓顧客去置疑其出產過程是否也相同不負職責，是否會存在嚴峻的食物安全問題。”