作為早已退出公司的前史股東 ，

三步釋明，法官助理經過“電話答疑+訴訟權力義務奉告”的方法，雜亂的裁判邏輯化作“信得過的理解理” ，”被告曾某、法官充沛釋明舉證職責 ，方法、對釋明準則、前史股東成被告

這場特別的司法稱謝緣起于A貨品公司與B技能公司之間的生意合同膠葛。引導兩邊將某公司的出資狀況照實完整地出現出來——曾某和李某作為公司創立時的股東 ，面臨這樣的實行困局 
，現在尚有20萬元未實繳到位；宣判前