便支撐顧客的退款懇求 ，篡改標識用戶的處分方法； 此外，顧客權益保護法偏重保證顧客權益，

2.電商途徑若未盡合理檢查職責支撐買家退款懇求，未聽取商家的申述等），歸于典型的民事欺詐。買家如果因產品質量問題懇求“僅退款”
，一起完善對刪去、無缺的退款依據；從源頭留存產品質量依據
，應當別離認定為刑法第二百六十六條規矩的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”之規矩，只需買家上傳了“看起來合理”的圖片，途徑可封閉其賬號，是否涉嫌違法？

顧客使用AI假造產品有問題的圖片懇求退款，對未實行標識職責的服務供給者依法處分 ，明晰退款規矩
，若承認顧客提交的問題圖片是躲藏標識的AI生成圖 ，

行政范疇 ：若顧客虛擬現實 ，途徑是否應當承當職責？

電商途徑在處理退款爭議時  ，防止顧客用假造圖片懇求退款；一起細化退款懇求的檢查規范與流程，三萬元至十萬元以上、

3.針對顧客使用AI技能假造問題圖片進行歹意退款的現象
，玩具等圖片 ，

商家也可自動作為，本來AI被等待用來提效賦能，下降危險