李某自稱被車輛觸摸的部位是腿部，未能供給根據(jù)或許根據(jù)不足以證明其建議的，有職責供給根據(jù) ，對其罰款3000元 。法院依法駁回了李某的悉數(shù)訴訟請求。

在案子審理過程中，并回絕供給要害病歷 。現(xiàn)有根據(jù)無法證明存在因果關(guān)系及王某存在差錯 。要求補償醫(yī)藥費、敲打車身的行為已超出處理經(jīng)濟糾紛的合理極限 ，經(jīng)確診為“右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折”
，

爾后 ，部分收據(jù)日期在事發(fā)兩個月后