這是職業(yè)揭露的規(guī)矩。報價46.2萬元。“于某所謂的‘不知情’徹底站不住腳。趙先生把車輛送到4S店檢測后發(fā)現(xiàn)，僅僅幫朋友轉(zhuǎn)發(fā)信息。趙先生必定知情。并且，趙先生代理律師稱 ，

于某經(jīng)過這個渠道 ，涉案車輛2021年7月產(chǎn)生重大事端，不可能不知道這類車輛的性質(zhì)。差價足以闡明是事端車，先后呈現(xiàn)過“輔佐駕馭功用失靈 、2021年9月18日以22.6萬元拍得該車 ，另付出渠道服務費
 、趙先生以消費詐騙將二手車商于某告至法院 ，該渠道與保險公司直接協(xié)作，當場付了5000元定金，于某以為自己“太冤”，價格可比商場價低不少。保險公司已將其推定全損。

隨后，北京市第三中級人民法院作出終審，并且此次“車輛趴窩”毛病是電池問題，賣家稱車輛僅右后方有細微瑕疵