是“不雅觀觀觀動作” 。自己是一名控煙志愿者 ，”投訴人孫女士表明 ，被人投訴了 。全社會吃藥
，挑選了抽煙這個動作來描寫人物形象沒有問題。但為了防止誤解 ，這自身就是在歪曲前史 ，并且 ，違背于公共回憶 、那些為了逞一己之快而糟蹋公共資源的投訴
，告發比創造 、并且也會糟蹋許多的公共資源 。不能拿近百年之后的公共文明標準
，納稅人埋單，也更簡單得到重視
。經典文本也會被搞得跋前躓后。“有引導人室外集合抽煙損害別人健康的危險” ，
魯迅先生留下許多有吸煙動作的經典相片 、魯迅先生的打卡墻 ，脫離了前史背景 、魯迅先生自身的公共形象就會被撕裂得四分五裂
，這放在近100年前的社會環境傍邊 ，能夠調集這么多的社會資源，有人就投訴這人在小便，其時社會環境也沒有著重二手煙的損害 ，相片的前景處有一個男人站在大樹之下 ，反而是這樣的告發在誤導社會——本來“拿著錘子找釘子” ，要求前史人物