北京匯源將炮口對準舊日“恩人”。

2022年6月，法院同意北京匯源的重整方案。彼時，文盛財物作為重整出資人方案投入16億資金，成為北京匯源控股股東。重整之后，北京匯源迎來重生。在重整方案中，文盛財物表明，將為匯源規劃最佳的證券化方案，力求三到五年內完結A股上市。

2024年7月，上市公司國中水務擬直接收買北京匯源股權，并成為后者的控股股東。一旦買賣順利完結，北京匯源將完結曲線A股上市。

從重整重生到沖刺上市，文盛財物是北京匯源這一路的要害推手。但是8月9日，北京匯源的一紙揭露信，卻突然掀開了它與這位“恩人”之間的裂縫。

北京匯源發表，其股東諸暨文盛匯（文盛財物參加北京匯源重整而建立的持股途徑公司）未按重整協議實行出資責任，而且諸暨文盛匯還策劃于8月11日舉行暫時股東會經過本錢公積補虧方案，推進或許存在不公平的分紅事項，呼吁全體股東或債權人合法維權。

就在北京匯源與控股股東撕破臉之際，國中水務意外躺槍，被質疑9.3億出資遠景不明，成了“冤大頭”。這背面終究產生了什么？

11次催繳8.5億仍未到位，“匯源果汁”被空手套白狼？

“有匯源才叫春節”，匯源是眾所周知的國民果汁品牌。2000年至2010年，匯源果汁接連在中高濃度果汁商場份額國內榜首，是不折不扣的“果汁大王”。

2021年頭，匯源集團因債款危險、經營管理問題以及違規借款觸發停牌等，在港交所退市。

退市后，匯源集團中心財物北京匯源走上了重整之路。依據法院同意的重整方案，文盛財物作為重整出資人方案投入16億資金，成為北京匯源控股股東。重組后的北京匯源持有悉數“匯源”品牌及商標所有權、悉數出售途徑、順義工廠和15條自有出產線等財物。

但是，依據北京匯源揭露信，文盛財物并未完結約好出資責任。到現在，諸暨文盛匯實繳出資僅占北京匯源注冊本錢22.81%，許諾出資中尚有8.5億元逾期一年以上，經11次催繳仍未實繳。

北京匯源還表明，諸暨文盛匯實踐付出的資金，其間6.47億余元資金（含利息及履約金）雖存入北京匯源名下賬戶，但悉數由諸暨文盛匯直接收控，未投入公司的出產經營活動，更未對公司的現有贏利有過任何奉獻。

依照北京匯源的發表，諸暨文盛匯算計許諾出資16億元，其間8.5億仍未實繳，6.47億余元本身直接收控，卻取得了公司董事會及監事會絕對多數座位的提名權，對公司的國產精品毛片久久久久久久經營管理施行全面操控，造成了公司管理權的歪曲。

音訊發酵后，外界議論紛紛，更有聲響質疑北京匯源遭“空手套白狼”。

為追討8.5億元未繳出資，北京匯源除了催繳，還已對諸暨文盛匯及文盛財物提起訴訟。

此次北京匯源發布揭露信的導火線，是諸暨文盛匯提議于8月11日舉行北京匯源暫時股東會。

北京匯源稱，諸暨文盛匯提議以北京匯源本錢公積補償虧本。現在，尚有大多數債權人暫未受領北京匯源股權，部分債權人仍可挑選股權之外的不同清償方法，由此將導致本錢公積金額改變。若此刻以本錢公積補償虧本，即對暫未確定的本錢公積進行了處置，等于強逼相關債權人被迫承認債轉股行為。

關于諸暨文盛匯的提案意圖，商場人士揣度，其此舉很或許是為分配公司現有未分配贏利鋪路。

北京匯源清晰表明，假如由諸暨文盛匯主導進行公司分紅或全體轉讓股權，其將有時機在未完結出資責任的景象下取得60%的股利或股權轉讓對價，這將直接稀釋其他股東及債轉股受益人可取得的權益。

因而，北京匯源召喚股東或債權人依法維權。

針對出資爭議，文盛財物相關負責人曾回應稱，文盛財物出資7.5億后，實繳出資責任就完結了，后續出資責任有待持續付出的，是歸于本錢公積的部分。但北京匯源方面對此并不認可，著重文盛財物付出的7.5 億元中，計入實繳本錢的僅有4.21億元。

針對北京匯源揭露信所涉內容，文盛財物及諸暨文盛匯方面暫未作出回應。原定8月11日舉行的北京匯源股東會是否如期舉行，以及會上各項抉擇的經過狀況，現在均尚無清晰信息發表。

9.3億出資遠景不明，國中水務成了“冤大頭”？

北京匯源炮轟大股東，讓上市公司國中水務躺槍，有出資者質疑，國中水務9.3億出資遠景不明，是不是成了“冤大頭”？

依據揭露信息，自2022年起，國中水務先后三次共出資9.3億元受讓諸暨文盛匯36.49%的股份，直接持有北京匯源21.89%股份。

值得注意的是，國中水務9.3億元的實踐出資額，已超越諸暨文盛匯對北京匯源的實繳出資額7.5億元。

企查查顯現，諸暨文盛匯現在為持股北京匯源60%股份的榜首大股東。有股東以為，假如分紅或轉讓股權，諸暨文盛匯將依照60%持股份額享用分紅或分配權，而上市公司國中水務的權益僅21.89%。國中水務拿了巨額出資卻只能取得較少的利益，這是否合理？

現在，國中水務沒有對北京匯源風云和股東質疑做出回應。而跟著事情發酵，北京匯源與諸暨文盛匯之間的權益歸屬爭議進一步凸顯。

北京匯源在揭露信中表明，諸暨文盛匯實繳出資僅占北京匯源注冊本錢的22.81%，但將有時機國產精品毛片久久久久久久取得60%的股利或股權轉讓對價。

依據最高法的規則，股東未全面實行出資責任，公司依據公司章程或許股東會抉擇對其贏利分配請求權、新股優先認購權、剩下產業分配請求權等股東權力作出相應的合理約束，人民法院予以支撐。

若諸暨文盛匯的60%權益份額因出資問題被調整，國中水務經過其直接持有的北京匯源股權價值，也將隨之產生不確定性變化。

為防止潛在出資危險，國中水務手中有一張要害牌。

回溯國中水務出資起點，2022年4月，國中水務與文盛財物簽署《項目協作協議》，擬一起出資重組后的北京匯源。當年12月，文盛財物全資子公司將持有的諸暨文盛匯31.481%的股份轉讓給國中水務。

協議中清晰，若北京匯源重整相關協議不能如期被執行或實行，國中水務有權要求諸暨文盛匯及文盛財物回購諸暨文盛匯股權。

但現在，在諸暨文盛匯出資不到位、北京匯源墮入爭議的狀況下，到現在，國中水務卻沒有打出要害牌，既未發布要求回購的公告，也未作出闡明，外界質疑，中小股東利益怎么確保？

值得重視的是，這并非兩邊初次協作。2021年11月，國中水務與文盛財物兩次擬收買商場上的財物，終究均撤銷出資。此次出資北京匯源是兩邊再度攜手，國中水務雖完結了資金投入，卻也隨之卷入了危險漩渦。

從股權結構演化來看，文盛財物作為重整方的持股份額逐步邊緣化，國中水務則一步步成為諸暨文盛匯的首要股東。

企查查顯現，諸暨文盛匯當時大股東為上海邕睿，持股52.47%；國中水務為第二大股東，持股36.49%，文盛財物直接持股僅0.0063%。此外，文盛財物旗下公司持有上海邕睿1%的股權。

2024年7月，國中水務發表重組公告，謀劃向上海邕睿收買諸暨文盛匯股份，以成為諸暨文盛匯及北京匯源的控股股東，不過該重組于2025年4月停止。

即使重組未能達到，國中水務因持有股權已投入的9.3億元，也使其難以置身事外。

當時，國中水務若不能及時采納有用辦法保護本身權益，應對潛在出資危險，其“冤大頭”的質疑恐難停息。這場由北京匯源股東膠葛引發的連鎖反應，正檢測著國中水務的危險應對才能。

本文來自微信大眾號 “德林社”（ID：delinshe），作者：張佳儒，36氪經授權發布。