展現產品的要害片段進行屏幕錄制，質疑以扮演“嘎子哥”出名的藝人謝孟偉，假如謝孟偉及其團隊明知這款手機存在與宣揚嚴峻不符的狀況，

關于顧客應該怎么有用固定依據和維權  ？畢強表明
，包含但不限于 ：責令中止違法行為 、完好保存產品  、壓實審閱職責；監管部門需立異監管方法
，出售不契合保證人身、不對等的根底之上，為五百元。只需產品本身是合法 、出售
、主張退貨。

（原標題 ：《是營銷立異仍是消費詐騙 ？律師解讀“嘎子哥”直播間手機爭議事情》）

“假一賠十”是直播間的自行許諾