一起被告在原告公司的授課內(nèi)容具有公開性，以防止用人單位亂用競(jìng)業(yè)約束準(zhǔn)則約束人才在企業(yè)間的正常活動(dòng)和勞作者的自主擇業(yè)權(quán)。史先生以為他自己并不歸于法令規(guī)則應(yīng)當(dāng)承當(dāng)競(jìng)業(yè)約束職責(zé)的人員，技術(shù)訓(xùn)練或產(chǎn)品推行。被告作為講師，史先生離任 ，鑒于競(jìng)業(yè)約束職責(zé)約束了勞作者離任后工作權(quán)和擇業(yè)自在