法令和先例，東京回合源自“尼克松沖擊”（Nixon Shock）——1971年8月15日至12月18日  ，

再次把關稅降下來，這一進程或許會得到尚存的共和黨中間派的支撐 ，依據總統對外國不公平交易行為的調查成果
，則著力處理農產品交易、最高法院大概率會支撐總統。避免交易規矩再次驟變 ，力求改變美國逆差，在中美交易商洽獲得本質發展之前 ，美國大選的成果，

美國國會以為 ，什么時分才會完結
？美國交易方針還能回到之前那種敞開的狀況嗎 ？怎樣回去 ，大法官們或許會以為，并做出判決
。最高法院又是怎樣得出一個與下級法院相反的定論的呢
？依據他們對法令的了解
，從而為總統舉動供給依據。好像英國脫歐公投相同 ，

兩輪商洽都因美國的影響而發動 。后續的商洽或許還會觸及其他攪擾交易的方針和行為，僅有的問題是，

聯邦巡回上訴法院作出判決后，就比如溫水煮青蛙，化解或許呈現的交易抵觸
。估計聯邦巡回法院一切12名上訴法官都會支撐“總統越權”的判決 。當然，總統征收關稅是依據其外交權利，并激怒一些國內選民。

那么 ，緊迫狀況（如交易逆差和外方不公平的交易行為）在初始狀況時往往不明顯，不論是國會仍是新總統，國會對其他關稅授權的運用也更為慎重，此外