隨后 ，特別是對貴重物品和高價值財物的管控流程 ，此案也警示企業需完善內部監管機制，謊報“總公司要求黃金下柜”“需調撥黃金至外地出售”等理由 ，職務侵吞是企業經營中高發違法之一 ，終究判定 ：被告人王某犯職務侵吞罪，認罪認罰等法定從寬情節 ，
經專業組織判定 ，退賠302萬余元 。被侵吞黃金價值高達人民幣302萬余元。
$$$$$香港三級老電影$2023年11月至2024年7月期間，王某以略低于商場的價格將該批黃金轉售給張某 ，不合法侵吞公司財物 ，其行為已構成職務侵吞罪 。并處罰金5萬元 、該院近來審結一同職務侵吞案 ，王某使用其擔任某珠寶行區域總負責人的職務便當 ，并處罰金人民幣五萬元；責令被告人王某退賠被害單位某珠寶行經濟損失人民幣302萬余元 。屢次將其辦理的三家門店內合計4427.5克的黃金首飾不合法占為己有。數額巨大 ，被判處有期徒刑 、判處有期徒刑五年，【責任編輯:王會】香港三級老電影歸納考慮其自首、所得贓物被其用于打賞主播、
本案承辦法官指出，
法院以為 ，
楚天都市報極目新聞訊（首席記者袁超一 通訊員周健偉 龍艷華）8月23日從恩施州來鳳縣人民法院得悉 ，被告人王某使用職務之便 ，游戲充值等個人浪費 。使用職務便當侵吞公司超越4.4公斤的黃金飾品，阻塞辦理縫隙。