審稿人也不是隨意讓人過的。還要給學(xué)生上課，

這也揭露了另一個學(xué)術(shù)圈陳詞濫調(diào)的問題
：

立異性的要求太嚴(yán)了  。

當(dāng)然論文質(zhì)量上也不錯 ，如果把我國文科學(xué)者派曩昔，

不過關(guān)于這論文，

所以這種寫法更像是為了讓研討經(jīng)費(fèi)看著花到了實(shí)處 。初衷是想學(xué)者堅持學(xué)術(shù)立異的動力，我歸納一下便是 ：扯淡
。必定有點(diǎn)真知灼見吧。能把前人的專著讀懂就很了不得了
。觀念越別出心裁，有的大佬也是一年內(nèi)10篇C刊起步 ，他們都沒啥問題，所以你或許覺得它想比較一下商湯法令跟《漢謨拉比法典》的異同吧。許多人會吐槽 ，

好家伙