魏某吉祥丁某瑋未參與庭審
，

這篇近2000字的文章 ，

7月1日，

原告魏某祥以為二被告已構成侵權，

涉案文章還稱，另一被告則是運營微信大眾號的北京魔幻印象科技公司。應承當侵權職責；北京魔幻印象科技公司在未核實信息真實性的情況下，湖南省發改委原副主任黃志軍承受魏某祥請托